Venerdì scorso, il mondo è rimasto scioccato e inorridito dalle notizie di un terribile massacro in una grande sala da concerti molto affollata a Mosca. Secondo le ultime notizie, almeno 137 persone sono state uccise in questo barbaro attacco. Uomini, donne e bambini sono stati massacrati in maniera indiscriminata da un gruppo di uomini armati che non hanno avuto alcuna pietà.
[Source]
Gli eventi successivi hanno rivelato che i responsabili sono tagiki. Secondo i notiziari di questa mattina, tre dei quattro assalitori si sono dichiarati colpevoli di questo atto di terrorismo. È interessante notare che almeno uno ha confessato di essere stato pagato (l’importo sarebbe stato di circa 10.800 dollari, di cui la metà in anticipo).
L’organizzazione terroristica islamica ISIS-K ha immediatamente rivendicato la responsabilità. In seguito, l’organizzazione principale dell’ISIS ha diffuso il filmato dell’attacco attraverso la sua agenzia di stampa ufficiale. Ciò significa che l’ISIS era per lo meno in contatto con gli autori dell’attentato e, se non ne è stato l’organizzatore diretto, di certo ha avuto un certo livello di coinvolgimento.
I media occidentali non hanno perso tempo a sostenere questa affermazione e a sminuire qualsiasi ipotesi di coinvolgimento dell’Ucraina – un’idea che hanno liquidato come semplicemente “assurda”. In un suo primo discorso alla nazione, Vladimir Putin non ha dato apertamente la colpa dell’accaduto a Kiev. Ma, sottolineando che i terroristi erano stati fermati a bordo di un’auto che sfrecciava verso il confine ucraino, ha suggerito decisamente questa possibilità.
È opera dell’ISIS?
A ben vedere, tutti gli indizi portano a pensare che si tratti dell’ISIS, o di una delle sue propaggini come l’ISIS-K. La ferocia omicida del massacro perpetrato su persone inermi dagli assassini, al grido di “morte a tutti gli infedeli”, “Dio è grande”, è abbastanza chiara.
Gli uomini armati erano chiaramente dei professionisti che hanno svolto il loro lavoro di macelleria con efficienza clinica. Disponevano chiaramente di una conoscenza dettagliata del luogo dell’evento, che avevano ispezionato in anticipo e in modo accurato. Sapevano esattamente dove attaccare e quando, scegliendo un orario in cui le strade attorno all’auditorium sarebbero state molto trafficate, impedendo così l’accesso a qualsiasi soccorritore o servizio di emergenza.
Questi sono tutti tratti distintivi dei metodi dell’ISIS, che hanno sempre comportato un’attenta preparazione prima di qualsiasi atto terroristico. Detto questo, però, ci sono altri aspetti che contraddicono l’impressione iniziale. Il problema principale è che, subito dopo l’assalto omicida, gli assassini sono fuggiti dall’edificio. Questo è del tutto in contrasto con la normale procedura dell’ISIS e di altre organizzazioni islamiste simili.
Di norma, i terroristi islamici non lasciano il luogo della sanguinosa esecuzione. Non fuggono, ma combattono fino alla morte o si fanno esplodere con giubbotti pieni di esplosivo. Non si arrendono mai. In effetti, non ricordo un solo caso in cui ciò sia avvenuto, comprese le precedenti azioni terroristiche perpetrate all’interno della Russia. Contrariamente al modus operandi abituale dei terroristi islamici, non solo sono fuggiti dalla scena del crimine, ma quando il veicolo su cui viaggiavano è stato intercettato dalle forze armate (apparentemente cecene), si sono arresi senza combattere, dopo aver gettato via le armi.
Kadirov, il leader ceceno, ha elogiato i suoi uomini per aver effettuato gli arresti senza uccidere i terroristi. Ma come è stato possibile? È molto strano e richiede una qualche spiegazione. Sembra che i colpevoli stessero fuggendo a bordo di un’auto Renault bianca che si dirigeva a gran velocità verso il confine con l’Ucraina. Nel suo discorso televisivo, Putin afferma che ci sono prove che sia stata preparata una “finestra” per permettere loro di attraversare il territorio ucraino.
Anche questo è molto strano. I confini tra Russia e Ucraina devono essere pesantemente sorvegliati da entrambe le parti. Inoltre, le difese russe dovrebbero essere state rafforzate in seguito ai recenti tentativi di incursione oltre il confine da parte degli ucraini, che sono stati respinti con perdite molto pesanti da parte ucraina.
Anche se si ipotizza che gli ucraini abbiano aperto una “finestra” sul loro lato del confine, i terroristi in fuga avrebbero dovuto prima attraversare le linee russe, cosa che sembrerebbe davvero molto difficile. Ci sono, naturalmente, possibili spiegazioni. Può darsi che sia stata aperta una breccia nella frontiera in un luogo diverso dai punti di controllo esistenti, attraverso la quale gli uomini armati sarebbero potuti fuggire.
Un’altra spiegazione, probabilmente più plausibile, è che sia stato promesso loro un percorso sicuro che in realtà non esisteva. È impossibile dirlo. Un altro dettaglio interessante è che sembra che uno degli arrestati abbia ammesso di essere stato pagato per il suo lavoro di macellaio. Questo, ancora una volta, è completamente in contraddizione con i metodi tradizionali delle organizzazioni islamiste come l’ISIS.
Quando reclutano combattenti per portare a termine le loro azioni sanguinose, non lo fanno con il richiamo del denaro, ma con la prospettiva di una morte da martire, che porta automaticamente a un viaggio di sola andata verso il paradiso.
Accettare ricompense in denaro per l’omicidio non è una caratteristica dei fanatici religiosi, ma piuttosto di semplici mercenari. In effetti, le gravi sconfitte inflitte all’ISIS in Siria e in Iraq hanno seriamente indebolito l’ISIS, che finora è stato palesemente assente dalla scena. E il Medio Oriente deve essere pieno di ex terroristi disoccupati, ansiosi di vendere il loro mestiere di macellai a chiunque abbia denaro pronto per comprare i loro servizi.
Questo includerebbe l’impiego da parte dei servizi segreti di Stati che non hanno assolutamente nulla a che fare con l’Islam o il Paradiso, ma che hanno molto denaro a disposizione per pagarli. Se questi uomini sono stati assoldati per compiere l’attacco, l’unica domanda interessante è: chi era il mandante?
Per rispondere a questa domanda, dobbiamo osservare il quadro più ampio.
La guerra è persa
Dopo la caduta di Avdiivka, ogni persona ragionevole avrà concluso che la guerra in Ucraina è irrimediabilmente persa. Persino Biden ha avvertito che, in assenza dell’approvazione dell’ultimo pacchetto di aiuti militari, l’Ucraina probabilmente crollerà nel giro di pochi mesi. Questo sta portando a un clima di panico generale nei circoli del potere in Occidente.
Ma invece di trarre la conclusione logica e cercare un qualche accordo con Mosca che possa salvare qualcosa dal disastro – almeno preservando qualcosa che assomigli a uno Stato ucraino indipendente – il panico ha trovato espressione in esplosioni di rabbia isterica contro tutto ciò che è russo.
I governi stanno disperatamente cercando di trovare denaro e armi da inviare a Kiev per prolungarne l’agonia. Ma nessuna somma di denaro proveniente dall’UE può compensare il disavanzo causato dal crollo dei finanziamenti da parte degli Stati Uniti.
Il pacchetto di 61 miliardi di dollari destinato all’Ucraina è stato bloccato dai repubblicani del Congresso per molti mesi. Al momento in cui scriviamo, non ci sono indicazioni che la situazione possa cambiare a breve. Anche se i finanziamenti fossero disponibili, non cambierebbe nulla di fondamentale, poiché l’Occidente non è in grado di produrre un numero sufficiente di munizioni, missili e sistemi di difesa aerea che sono stati persi dall’Ucraina e che continuano ad essere distrutti ad un ritmo allarmante.
I russi hanno ora una superiorità schiacciante e le loro industrie belliche sfornano granate, carri armati e missili a un ritmo che non può essere eguagliato dall’Occidente. Le scorte ucraine di tutti questi materiali si stanno rapidamente esaurendo e non possono essere sostituite rapidamente.
Segnali da Washington
Anche se fossero disponibili denaro e armi, mancherebbe comunque il fattore cruciale: le forze combattenti disponibili. Le perdite ucraine hanno raggiunto livelli spaventosi. Secondo i dati diffusi dal ministero della Difesa russo, dall’inizio dell’anno le perdite ucraine (morti e feriti) ammontano a 71mila unità.
Si tratta di un numero tre volte superiore alle perdite subite nello stesso periodo dell’anno scorso, quando infuriava la sanguinosa battaglia per Bakhmut. Si potrebbe obiettare che le cifre russe sono esagerate. Può darsi che sia così. Ma è assolutamente fuori discussione che le perdite ucraine sul campo di battaglia abbiano raggiunto proporzioni davvero sconvolgenti. Tutte le fonti occidentali coincidono con questa valutazione, che non lascia adito a dubbi. Tali livelli di perdite di uomini, armi e munizioni non sono sostenibili. Le prospettive sono quindi francamente critiche.
L’Occidente è pronto a combattere fino all’ultima goccia di sangue ucraino. Ma non è disposto a sacrificare i propri soldati per difendere l’Ucraina. I discorsi in preda al panico di Macron, che chiedeva alla NATO di inviare truppe in Ucraina, hanno immediatamente incontrato un solido muro di resistenza, anche da parte di paesi come la Polonia.
No, l’Ucraina deve essere lasciata a combattere le proprie battaglie, rispondono dalla sicurezza dei loro comodi studi i suoi valorosi alleati. Nonostante le loro coraggiose parole di incoraggiamento, gli americani sono poco inclini a proporre che le loro forze vengano mandate a combattere e morire sui fangosi campi di battaglia dell’Ucraina.
I segnali che arrivano da Washington e dalle altre capitali europee non sono certo incoraggianti per gli uomini di Kiev. Se a Parigi, Londra e Washington c’è panico, nella capitale ucraina l’atmosfera è di assoluta disperazione. E gli uomini disperati fanno cose disperate.
Chi è Kyrylo Budanov?
Kyrylo Oleksiiovych Budanov è il capo della Direzione principale dell’intelligence del ministero della Difesa ucraino.
I suoi risultati come capo dell’intelligence non sono stati eccezionali. L’esercito ucraino è stato costantemente superato strategicamente dalle superiori tattiche russe. Lo ha dimostrato chiaramente la caduta di Avdiivka, che ha colto gli ucraini completamente di sorpresa.
Da allora, i russi hanno continuato ad avanzare lentamente ma senza sosta lungo tutta la linea del fronte. Gli ucraini, le cui forze sono state gravemente indebolite sia in termini di uomini che di armi e munizioni dal fuoco russo, non sono in grado di prevedere dove avverrà la prevista controffensiva russa e quindi non possono concentrare le forze in un punto particolare.
I fallimenti dell’intelligence ucraina sono evidenziati proprio da questo fatto. Tuttavia, ciò che manca a Budanov in termini di competenze e di raccolta di informazioni, viene compensato da altri talenti. Per dirla senza mezzi termini, Budanov è un avventuriero, un intrigante, esperto nelle arti nere delle operazioni segrete nella ben nota tradizione di James Bond. Il suo campo di specializzazione principale è la realizzazione di atti terroristici dietro le linee nemiche – sabotaggi, omicidi mirati e simili.
Gli ucraini hanno intensificato i discorsi sulla guerra “asimmetrica” nel 2024 (cioè gli attacchi terroristici), il che ha senso, visto che sono stati sconfitti sul campo di battaglia della guerra “normale”.
Misure disperate
Il recente tentativo di impossessarsi di alcuni piccoli villaggi sul lato russo della frontiera, nella regione di Kursk e Belgorod, era proprio una misura disperata. Kyrylo Budanov, capo dell’intelligence militare, ha affermato che in questa operazione erano coinvolte “milizie anti-Cremlino” e che le forze ucraine avrebbero cercato di sostenerle “per quanto possibile”.
In realtà, si è trattato di un’operazione che ha visto l’impiego di un numero rilevante di truppe ucraine che, tuttavia, sono state facilmente respinte con ingenti perdite – un fatto che è stato diplomaticamente ignorato dai media occidentali. Su questa operazione c’è lo zampino di Budanov.
Ma questo non è un uomo che si lascia facilmente distogliere dai suoi obiettivi dalla perdita di vite di soldati. Si limita a voltare pagina e a cercare un altro mezzo per raggiungere il suo obiettivo: la destabilizzazione della Russia e la demoralizzazione della sua popolazione, in modo che si rivolti contro il governo e la guerra.
Il Financial Times ha recentemente pubblicato un interessante ritratto a penna di questo losco individuo. Scrive:
“Come capo dell’Unità principale di intelligence (GUR) del ministero della Difesa, Budanov ha diretto la guerra segreta dell’Ucraina contro la Russia, diventando una delle figure più osannate nella resistenza di Kiev. Sopravvissuto a 10 tentativi di assassinio, vive, più o meno continuamente, in questo ufficio alla periferia della capitale, attorniato da arte patriottica e cimeli di guerra alle pareti e la sua rana Petro che nuota in una vasca accanto alla scrivania. Il mestiere di Budanov consiste nel condurre attacchi dietro le linee nemiche nei territori occupati dalla Russia e nella Russia stessa. Ma il capo delle spie raramente se ne prende il merito, mantenendo Mosca e il resto del mondo in dubbio sulla portata e le capacità del suo direttorato.“
Oltre al tentativo fallito di impadronirsi di alcuni villaggi sul lato russo della frontiera, c’è Budanov dietro una serie di recenti attacchi con i droni che si sono estesi fino a San Pietroburgo, colpendo un terminale petrolifero, e hanno preso di mira una fabbrica di polvere da sparo e un deposito di petrolio nella regione di Bryansk, appena a nord del confine ucraino.
Queste tattiche stanno suscitando allarme nei circoli occidentali. Il Financial Times commenta:
“Queste tattiche spudorate hanno a volte irritato i sostenitori occidentali dell’Ucraina; alcuni temono di provocare una risposta brutale e forse anche nucleare da parte del presidente russo Vladimir Putin. Il capo delle spie non si lascia intimorire da queste preoccupazioni e giura di continuare a operare nella Russia profonda per sabotare la macchina da guerra di Putin. ‘Non prevediamo cambiamenti drastici nel prossimo futuro’, ha detto Budanov. ‘Tutto ciò che abbiamo fatto, continueremo a farlo’.”
Islamisti e Ucraina
Quale significato si può attribuire a queste parole di Budanov?
L’anno scorso, il parlamento ucraino ha istituito una commissione speciale atta a formulare un quadro giuridico per le interazioni con i movimenti nazionali piccoli e indigeni all’interno della Russia. Il suo obiettivo di fondo è “stabilire una pace duratura sia per l’Ucraina che per la comunità transatlantica”.
La cosiddetta politica di decolonizzazione è un’espressione poco velata di disgregazione della Federazione Russa nelle sue parti costitutive. È una politica progettata per fare appello alle tendenze nazionaliste, compresi i fondamentalisti islamici più reazionari dell’Asia centrale e del Caucaso.
Nel torbido mondo dello spionaggio e del controspionaggio, Budanov stringe contatti con altre persone che la pensano allo stesso modo: terroristi e assassini a pagamento, sempre pronti a offrire i loro servizi al miglior offerente.
È noto che ci sono fondamentalisti islamici (veterani siriani, ceceni) che combattono con l’Ucraina contro la Russia. Un ex membro del Consiglio nazionale di difesa e sicurezza ucraino, anch’egli veterano dell’antiterrorismo e dell’intelligence militare, Yevdokymov Valerii, è ora ambasciatore in Tagikistan.
È possibile che gli uomini armati che hanno perpetrato l’atrocità di Mosca – che sembravano essere tutti tagiki – siano stati reclutati dall’intelligence ucraina in questo modo?
Non ci sono ancora prove ufficiali di un coinvolgimento diretto o indiretto dell’Ucraina in questa vicenda. Ma se mi si chiede se un uomo come Budanov sarebbe capace di ricorrere a una misura così disperata, la mia risposta è affermativa. Un uomo come Budanov non si fermerà davanti a nulla per colpire la Russia, per creare il massimo scompiglio e seminare il panico nella popolazione con l’obiettivo di indebolire il sostegno alla guerra in Ucraina.
Tuttavia, se questa era l’intenzione, ha ottenuto esattamente il risultato opposto. L’attacco ha provocato un’ondata di paura e repulsione nella popolazione, rafforzando ulteriormente la figura di Putin.
La ferocia dell’attacco, la sua natura indiscriminata e l’estrema crudeltà alimenteranno l’idea che la Russia e il suo popolo siano sotto attacco da parte di nemici esterni.
Coloro che pensano stupidamente che la posizione di Putin sarà in qualche modo indebolita commettono un errore molto grave. Lungi dall’indebolire la posizione di Putin in patria, egli ne uscirà ulteriormente rafforzato. Già prima delle elezioni, la sua popolarità nei sondaggi era salita all’86% – una cifra che non è stata contestata dall’Occidente, che tuttavia insiste nel mettere in discussione il risultato elettorale di circa l’87% dei consensi.
I commentatori occidentali hanno espresso il loro sconcerto sulle ragioni per cui Putin dovrebbe essere popolare. Non dovrebbero essere sorpresi. Il presidente russo deve ringraziare soprattutto l’Occidente. Le azioni aggressive della NATO e la costante propaganda anti-russa che viene quotidianamente diffusa dalla nostra cosiddetta “stampa libera” convincono i russi che l’Occidente sia il nemico. E questo non è lontano dalla verità.
In un clima del genere, è naturale che la gente si unisca attorno al governo – almeno per il momento – nell’interesse della sicurezza nazionale. Putin sarà in grado di ridurre ulteriormente i diritti democratici in Russia e inevitabilmente ci saranno gravi ritorsioni contro l’Ucraina. C’è già stata un’ondata di attacchi missilistici contro l’Ucraina, compresa la distruzione di un campo d’aviazione nell’Ucraina occidentale, che si dice si stesse preparando all’arrivo di aerei da combattimento F-16 occidentali.
Si è parlato molto anche di una possibile nuova campagna di mobilitazione di nuove truppe in Russia. Ciò potrebbe essere vero o meno. Il fatto è che in Russia ci saranno molti volontari in fila per unirsi alla guerra, in un momento in cui pochissimi uomini ucraini sono più desiderosi di sacrificare la propria vita per una causa persa.
Cosa sapeva la CIA?
Come ho sottolineato, gli Stati Uniti sono stati estremamente rapidi nell’affermare la responsabilità dell’ISIS e l’assoluto non coinvolgimento dell’Ucraina. Hanno espresso questo giudizio senza aver esaminato tutti i fatti disponibili e senza aver atteso alcuna indagine russa. Come al solito, le loro menti erano già pronte.
Circa una settimana prima dell’attacco, gli Stati Uniti avevano avvisato i propri cittadini della probabilità di attacchi terroristici in Russia e li avevano avvertiti di evitare grandi assembramenti come concerti e centri commerciali. Putin ha respinto questi avvertimenti come una provocazione e un “ricatto”.
Dopo la strage, la questione è stata molto dibattuta. I media occidentali hanno puntato il dito contro l’intelligence russa per non aver dato ascolto a questo avvertimento. Ma i russi affermano che nessuna informazione diretta è mai stata condivisa con i loro servizi segreti. Senza informazioni specifiche, gli avvertimenti generali sono più o meno inutili.
A tutt’oggi non è chiaro quante informazioni possedessero i servizi segreti americani sull’imminente attacco. Né sappiamo da dove abbiano preso le informazioni. Tali informazioni farebbero immediatamente luce su chi sono i veri responsabili. Se queste informazioni vedranno mai la luce è un’altra questione.
Finora sono state avanzate due ipotesi principali: a) che si sia trattato di un atto terroristico perpetrato dall’ISIS e b) che si sia trattato di un’azione dietro la quale c’è la mano dei servizi segreti ucraini. In realtà, non c’è contraddizione tra le due ipotesi. L’ISIS può essere stato l’autore materiale del crimine, ma è molto probabile che siano state coinvolte altre forze meno visibili.
Finora non ci sono ancora prove certe che il regime di Kiev sia coinvolto in questi eventi. Ma questa ipotesi non è del tutto esclusa. Infatti, sia gli ucraini che gli islamisti avevano motivi per compiere o essere coinvolti nell’attacco. Dobbiamo pazientemente attendere ulteriori prove che senza dubbio faranno luce su questa torbida vicenda.
Sospetto che non capiremo mai come siano andate le cose. Chiunque sia stato, l’Ucraina pagherà un prezzo molto alto.